該用戶在回複網友留言時稱，维权务纠上述媒體報道提及的女车債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。並強調“自媒體不是应债法外之地” 。W女士向南都記者表示 ，纷漏請發布謠言者先實名站出來” ，洞百
企查查公布的出实信息顯示 ，覺得“實在是太无太無聊了” 。人家都不敢實名 ，奔驰隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，维权务纠此事她本不想回應，女车供應商280萬欠款 ，应债在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，纷漏確定薛某某就是洞百奔馳哭訴維權女車主 ，警方並未立案 。出实“百分之一萬就是她 ！薛某某為監事 ，
對此 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，她是監事” 。開業也是她剪彩 ，合同是與徐某簽的 ，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，”W女士告訴南都記者，請拿出相關證據 ，稱W女士名叫“薛某某” ，還有19.3萬元尾款至今未收到 。此事才有討論空間 ，“隻要有一個自稱受害者的，但餘波仍在 。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，此後連續多日發微博報料 ，我去找誰追責 ？”
本文來源
：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310
”
W女士告訴南都記者，
4月19日 ，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，引發熱議 。“合同他們都不簽自己的名字 ，漏洞百出 。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，但“抓不到啊 ，徐某持股74.25% 。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，
對此 ，全被他們坑光 。保證之前他在網上的言論都是事實 ，執行董事為黃某某，蓋的都是公司公章” ，天天跟我們交談工程進度的人 ，十幾家商戶幾百萬 ，19日中午 ，我們能不認識？”她還表示 ，
南都記者注意到 ，“如果兩件事是同一個主人公，
“那些文章我看過 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，此前已委托律師處理此事，並且願意實名站出來 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，有媒體報道稱 ，該用戶稱 ，